Gut zu wissen...

wo die Leute im Bundestag sitzen, die immer, wenn jemand von der Gegenpartei spricht, telefonieren, sich mit ihrem Handy beschäftigen, mit dem Nachbarn schwätzen, ihre Buchführungen machen, Romane lesen ...
aber auf alle Fälle den Eindruck vermeiden wollen, dass sie mit dem Gehörten etwa einer Meinung wären.
Wenn man also wissen will, wer das ist, der so eine miserable Gesprächskultur hat, dann bietet sich das Bundestagsradar an.

 http://www.spiegel.de/static/happ/politik/wahlen/bundestagsradar/v0/pub/

Ob das Ergebnis der italienischen Volksbefragung dem Volk gut tut?

Wie immer,  wenn man das Volk befragt, kommt raus, welchen Bildungsstand das Volk hat.
Das machen sich seit je her Religionen zu nutze. In Religionen geht es nicht um Wahrheiten, sondern um Glauben.
Auch offensichtliche Wahrheiten, nämlich dass jedes Leben irgendwann vorbei ist, werden immer in Frage gestellt, Religionen versprechen ein Leben danach, so beweislos das auch ist. Je weniger Bildung ein Mensch hat, umso ängstlicher ist er doch, das da "schon irgendwas dran ist" wenn Populisten (zum Beispiel die Kirche) Sanktionen auch nach dem Ableben in Aussicht stellen, wenn man nicht nach  ihren Vorstellungen handelt. "Dann kommst du in die Hölle" Im Islam muss man dann täglich 5 x beten und alle Anderen erwartet Böses auf ewig.

Europa wird den Religionen um so schneller unterliegen, je häufiger das "Volk" befragt wird. Diejenigen, die lieber "alles nicht  so eng sehen" wollen, und das sind meist die, die auch länger die Sonne haben, schieben gerne ihre daraus hervorgerufenen Defizite den Erfolgreichen zu.

Auch Hass-Prediger schwimmen auf der Populismuswelle gerne mit. Denn der Mensch an sich ist nicht gut, sondern ein böses, egoistisches Raubtier.  Das sieht man jetzt an Trump. Er hat die Wahl gewonnen, obwohl er nur ein Viertel der Bevölkerung hinter sich hat.  Denn 49,5 % der Wähler sind gar nicht erst zur Wahl gegangen.
Daran sieht man gut, wie wichtig es ist, zur Wahl zu gehen. Auch zur Europa-Wahl!! Obwohl die EU zu schnell zusammengeschustert wurde, zum Beispiel mit der Regelung, dass alle Entschlüsse einstimmig zu sein hätten. Wie demokratisch ist das denn? Und dann keine gemeinsame EU-Wirtschaft und Steuern, aber eine eigene Währung. Es gibt noch viele weitere Schwachstellen, ein gefundenes Fressen für Populisten.
Es gibt aber wichtige gute Seiten der EU = z.B. keine Kriege!

Korrektur

Ich muss mich korrigieren. Nicht die Dummen regieren die Welt. Die machen es nur den Skrupellosen möglich.
Aber die Klügeren sollten nicht nachgeben, sondern die Skrupellosen aus dem Verkehr ziehen.

Traumkandidat der USA

Jetzt haben also die Abgehängten, Job-Losen, Obdachlosen ihren Traumkandidaten gewählt. Das ist genau der Richtige für die Waffennarren, Drogenabhängigen, US-Nazis, Sozialhilfe-Empfänger, die Hill-Billys, die Rapper, für die, die mit Breakdance ihren Lebensunterhalt bestreiten, die aus ihren Häuser ausziehen mussten, weil sie als Arbeitslose die Raten (an Trump-Realestate) nicht mehr bezahlen können, die in Wohnwagen hausen, die froh sind, mit 3 Jobs ihren rostigen Karren bezahlen zu können, den sie aber dringend brauchen, mangels ÖPNV usw.

Diese wollen also einen, der ausgerechnet mit Immobilien eine Milliarde zusammengerafft hat, sich damit brüstet, nie Steuern bezahlt zu haben, Frauen gerne mal zwischen die Beine greift, Rassist ist, den Ku-Klux-Klan für gut hält, lügt, wenn er den Mund aufmacht, eine Mauer zu Mexiko hin bauen will, NSA für gut hält, und, und, und, mir fehlen eigentlich die Worte. Auch die USA haben gebildete Leute, die sind aber, wie überall in der Welt, in der Minderheit. Was die Mehrheit will, ist eigentlich Religion und einen Heiland. Egal, wie der aussieht.

Bestätigung Dummheit regiert die Welt!

Meine Vorhersage stimmt doch: Jetzt haben die USA mit der Mehrheit der Ungebildeten den Donald gewählt. Wären die Wahlen auch so ausgegangen, wenn das am 8.9. von mir vorgeschlagene System eingeführt wäre?
Wem haben zum Beispiel die Stahlarbeiter in Ohio zu verdanken, dass sie arbeitslos sind? Den Republikanern, die aus Profitgier komplette Stahlwerke ins Ausland verkauft haben und sich jetzt wundern, dass von dort mit Billigstlöhnen der Weltstahlmarkt aufgerollt wird. Das haben übrigens auch die Deutschen so gemacht.
Jetzt hat Donald Trump in seiner Eröffnungsrede den ehemaligen Bürgermeister von NY, Giuliani gelobt. Das ist doch bezeichnend. Die Amis wollen mehr Kontrolle, wie Giuliani "No tolerance!" Das will man auch bei uns, mich eingeschlossen. Aber nicht auf Kosten der Rechtschaffenheit. Warum ist Guliani schließlich doch gescheitert? Weil er nämlich, obwohl es durch übergeordnete Gesetze freigegeben war, privat 25 Gramm Cannabis zu haben, diese Leute zu Kriminellen gemacht hat und die Gerichte waren in NY deshalb überlastet und sonst unbescholtene Leute waren als "Drogenabhängige" gebrandmarkt und haben keinen Job mehr bekommen. Nicht dass ich für den Konsum von Haschisch wäre - ich halte alle Süchte für dumm.
In der Türkei ist Erdogan mit der Mehrheit der ungebildeten Landbevölkerung dabei, den Nationalsozialismus nach Hitlerschem Vorbild wieder einzuführen.
Was für eine Welt!

SGE muss kommen!

Das "bedingungslose" Grundeinkommen sollte umbenannt werden in SGE, soziales Grundeinkommen, denn es ist überhaupt nicht bedingungslos, aber wichtig.
Die Schweizer haben es jetzt per Volksentscheid abgelehnt (es war auch mit 2000 CHF viel zu hoch) , soweit sind wir hier noch nicht, aber es muss als allein mögliche Lösung der sozialen Probleme dieses und anderer Länder wirklich kommen.
Man kann ja mal über die sozialen und sonstigen Vorteile nachlesen, nicht nur bei mir. Und der Staat kann es bezahlen.
Aber ich möchte mal die Bedingungen, die ich für nötig halte, hier aufzählen.

1.Das SGE von 1000 € + Krankenversicherung bekommt nur, wer deutscher Staatsbürger ist und keine weitere Staatsbürgerschaft hat.

2. Nur wer das erwerbsfähige Alter erreicht hat, keine Ausbildung macht und weniger verdient als 1000 € mtl., hat eine Anwartschaft. Jugendliche, Lernende und Behinderte werden anderweitig unterstützt.

3. Wer als Einzelperson ein Vermögen von über 5000 € besitzt, hat kein Anrecht.
Ein selbstbewohntes Haus auch mit 1 Mietspartei, zählt nicht zum Vermögen.

4 Der Erwerbs- und Vermögensnachweis gegenüber der Behörde muss geführt werden (wie jetzt auch schon bei HartzIV)

Jetzt kommen aber die Beamten ins Spiel. Mit den Beamtenpensionen wird unser Staat sowieso noch etliche Probleme bekommen, wenn er sie nicht schon hat.
So stelle ich mir das mit den Beamten vor:
Ab Einführung des SGE bekommen Beamte keine Pensionen mehr. Wer Vermögen hat, muss das erst mal aufbrauchen, wer keines hat, bekommt SGE. Wem das in Zukunft zu wenig ist, kann sich ja privat versichern.

Aber liebe Beamte, keine Angst. Das wird so vermutlich nicht kommen, aber was anderes wird kommen. nämlich der soziale Bankrott. Ob das dann für Beamte besser wird? Der Staat wird vermutlich also ohne SGE früher oder später den Bach runter gehen - denn im Bundestag sitzen zur Zeit 192 Beamte, die bestimmt dagegen sind. Das wird also kaum kommen, es sei denn, die Mehrheit der Bürger wählt anders.
Die Reichen werden irgendwann merken, dass man Geld nicht essen kann.

Ach, es geht bei uns allen Leuten gut? Ja schon, im Vergleich mit Burkina-Faso.

Anhänger Erdogans Demo

Es ist schon einige Zeit her, dass die 30000 (wer hat die eigentlich gezählt?) Anhänger von Sultan Erdogan bei Köln demonstriert haben.
Da habe ich einen schön passenden Kommentar gelesen, den ich hier nochmal wiederholen will. Er lautete:
Diese Demo ist wie dass Freilandhühner dafür demonstrieren, dass sie Käfighühner werden wollen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.

Wählen dürfen? Lange nicht für jeden.

Wählen zu dürfen, ist ein Privileg.
Wegen mangelnder Wahlbeteiligung denken Politiker darüber nach, wie das zu verbessern wäre. Wie so oft, haben sie keine passende Idee. Ich schon.

Wählen zu dürfen muss der Wähler sich verdienen. Und zwar mit dem Nachweis eines gewisssen Bildungsstands. (Nicht Nachweis des IQ, das ist was Anderes.)
Nehmen wir an, der Bildungsstand der Allgemeinheit sei 100 , dann braucht man für die Wahlberechtigung mindestens 80 Punkte. Nachzuweisen mit dem alleinigen Ausfüllen eines entsprechenden Fragebogens. Das würde zwar den Wahlvorgang etwas verzögern, aber Dumpfbacken, die sonst die NPD oder ähnliche Parteien wählen würden, gingen gar nicht erst hin. Aber auf die Frage "Hast du gewählt?" würde jeder mit Stolz antworten "Was glaubst du denn? Ich bin doch nicht bei den Doofen!"
Politiker darf nach meinem System nur werden, wer mindestens 120 Punkte hat. Da würde jetzt oft nicht nur die Regierungsbank zusammenschmelzen.
Übrigens: In der Türkei eines Sultan Erdogan hätte dieses System keine Chance und die AfD wäre sicher auch dagegen.

Frommer Wunsch.

Gestern habe ich ein Mädchen (etwa 17), das neben mir auf der Wartebank im Bahnhof saß und dauernd telefonierte, gefragt, mit wem sie denn spreche. "Mit meiner Freundin" war die Antwort. Wahrscheinlich gings um die wichtigsten Themen der Welt.
Früher war das so, dass man sich in der Eisenbahn mit den Mitreisenden unterhielt und dabei oft wirklich interessant Bekanntschaften machte. heute ist das undenkbar, es sei denn, man trifft einen Mitreisenden in fortgeschrittenem Alter.
Fast jeder ist heutzutage in einem Käfig mit seinem Smartphone und für die Umwelt nicht vorhanden. Es werden Nonsens-Nachrichten ausgetauscht oder irgendwelche Spiele gemacht - manchmal unter nicht erkannter Lebensgefahr. Im Moment ist es wohl "Pokemon". Ich muss zugeben, mangels Gesprächen mit Mitreisenden spiele ich auf meinem Smartphone (jawohl, ich habe auch eins - war billig, 60 €) ebenfalls, und zwar "Schach", was ich in der Regel gegen mein Handy verliere.
Ob diese allgemein bekannte Entwicklung für die Jugend oder das Volk überhaupt, vorteilhaft ist? Ich wage es zu bezweifeln. Was könnte man denn dagegen unternehmen? Ich wüsste es. Flatrates verbieten. Bei Erreichen irgendeiner (niedrigen!) Grenze, müsste man für jedes weitere Megabyte bezahlen und auch Telefonate würden bis dieser niedrigen Grenze frei sein und dann richtig Gebühren kosten. Das könnte ja auch im Sinne der Provider sein, wenn man das dann bezahlen müsste.
Ich bin sicher, dann würden bestimmt die Leute wieder miteinander reden, und zwar echt, nicht über das Netz. Ein frommer Wunsch, nicht wahr.

Er ist wieder da!

Dreimal dürft ihr raten, wen ich jetzt meine. Damals hat Adolf (war auch kein Deutscher!) aber sich hier in Deutschland wählen lassen, und er hat die Wahl gewonnen. Also er hat die Demokratie schamlos benutzt, um eine Diktatur einzuführen.
Wer waren wohl diese Wähler?  Immer die Gleichen. Überwiegend die sozial Abgehängten, die Ungebildeten, die Nichtswisser, die vom hinteren Land, die religiös Verblendeten, die auf Leim der Populisten Gehenden. Die von Populisten Eingeseiften. Göbbels: Wollt Ihr den totalen Krieg? JAAAA!
Woran erkennt man Diktaturen im Anfang? An den vielen Fahnen! An den Säuberungen. Daran, dass anders Gesinnte am liebsten aufgehängt werden.
Kann das sein, dass es 2016 noch sowas gibt?

Woran erkennt man das Ende von Diktaturen? Daran, dass im Lande kein Stein mehr auf dem anderen steht und dass die Friedhöfe überquellen.

PS: Es gibt und gab zwischen den vielen Dummen und Verblendeten auch Schlaue. Die sind die Trittbrettfahrer und profitieren.

Frieden seit 70 Jahren. Wie kommts?

Wenn Politiker ein Land wirtschaftlich oder politisch an die Wand gefahren haben und nicht mehr weiter wissen, dann haben sie gerne einen Krieg vom Zaun gebrochen. Dafür gibt es viele Beispiele. Wenn man gezielt in der Bevölkerung einen Hass gegen andere aufbaut - gut geht das mit Lügen oder falschen Unterstellungen - dann hat man die "Patrioten" hinter sich. Ein schönes Beispiel war die Begeisterung, mit der die Deutschen im ersten Weltkrieg gegen Frankreich eingerückt sind.

Die dafür Verantwortlichen, in diesem Beispiel Kaiser Wilhelm, haben sich dann, nachdem Millionen von Toten entstanden sind, aus dem Staub gemacht, in diesem Fall nach Holland ins Exil. Das ist aber bei Weitem kein Einzelfall. Zur Erinnerung: Einer der führenden Köpfe der 3. Welt, Herr Idi Amin Dada (Menschenfresser aus dem Kongo) hat sich nach den ach so toleranten Menschenfreunden in Saudi Arabien abgesetzt, wo er dann an Prostata Krebs verstorben ist.

Und jetzt zurück zum Thema. Warum haben wir seit 1945 zwar etliche Kleinkriege aber nicht den großen Krieg mit den Russen? Weil die Russen oder US-Amerikaner so friedfertig sind? Ha, Ha.!

Nein, weil die Politiker wissen, dass mit den Atombomben, die beide in Überzahl haben, auch für Politiker kein Exil mehr möglich ist, weil die Welt komplett untergeht. Es bleibt nichts mehr übrig!

Deshalb haben wir seither Frieden. Aber dieser ist immer gefährdet. Warum? Weil vielleicht irgend so ein Blödmann (General? Unteroffizier?) versehentlich auf den falschen Knopf drückt. Oder aus Patriotismus, oder einem anderen "ismus" oder auch Religion. Bei dieser Menschheit ist alles möglich.  

Das Volk befragen?

Was Plebiszite anrichten können, sieht man jetzt an England. Ein Großteil der Jugend (70%) des Landes ist wahrscheinlich von den Alten um ihre Zukunft betrogen worden.
Nationale Volksbefragungen gehören verboten!
Im kleinen Raum mag das aber sinnvoll sein. Zum Beispiel, wenn man die Bevölkerung einer Stadt zu den Fahrplänen ihrer Busse und Bahnen befragt.

Ein schönes Beispiel ist vor einiger Zeit die Befragung der Baden-Württemberger zum Projekt Bahnhof Stuttgart gewesen.
Der Fragebogen wurde so abgefasst, dass jemand, der gegen den Bahnhof war, also eigentlich "Nein" meinte, mit "Ja" stimmen musste.

Dumme in der Überzahl!

Jeder kennt doch das Sprichwort: "Der Klügere gibt nach".

Das ist der Grund, warum die Mehrheit der Dummen überall regiert. Das heißt, wirklich an der Regierung sind auch die paar Schlauen, welche die vielen Dummen manipulieren - siehe jetzt wieder in England.

Es ist auch so eine Sache mit der Demokratie. Weil die Mehrheiten immer bei den Dummen liegen. Das macht sich jetzt Erdogan mit Hilfe der Landbevölkerung zu Nutze. Da hat er ja auch ein Vorbild: Adolf Hitler mit der NSDAP im Jahre 1932-33. Die Nazis kamen nämlich mit Mehrheiten ans Ruder.

Das hat dann Josef Göbbels im Sportpalast noch getoppt: Auf die Frage "Wollt ihr den totalen Krieg?" haben ihm die Massen zugejubelt.

Übereinstimmungen mit der AfD sind übrigens ganz zufällig!

Wirkungsgrad der Polizei

Vor dem Hintergrund von Köln und anderen Städten, wo der nordafrikanische Mob der Polizei überlegen war, erschallt der Ruf der Politik nach Aufstockung der Polizei. Das war wohl doch nicht richtig so in all den bisherigen Jahren, die Polizei immer mehr auszudünnen.
Jetzt bräuchte man wieder mehr Polizisten - aber woher nehmen so schnell? In Bayern gehen die Uhren ja sowieso andersum, da löst man das Problem mit einer Wachtruppe, welche man in 12 Wochen ausgebildet hat. Zwölf Wochen? Da hat der Anwärter noch nicht mal das Grundgesetz völlig begriffen - aber das ist bei der Bayerischen Regierung sowieso weithin unbekannt.
Die anderen Länder der BRD wollen das zum Glück so nicht.
Aber Probleme mit der Sicherheit gibt's dort auch, nicht erst seit dem Flüchtlingsstrom.
Wenn irgendwas knapp ist, dann muss man mit dem Vorhandenen auskommen. Bei der Polizei heißt das, den Wirkungsgrad verbessern. Und da habe ich einen Vorschlag, der auch bei klammen Kassen machbar ist. Die Präsenz der Polizei auf den Straßen muss besser werden. Das geht aber nicht mit dem bequemen Streifenwagen, sondern mit Fahrrädern oder leichten Enduro-Motorrädern. Denn damit kann die Polizei ganz unverhofft irgendwo auftauchen und das sollte sie auch tun. Bei schlechtem Wetter bräuchte sie gar nicht auszurücken, denn da hält sich die Straßenkriminalität auch in Grenzen.So ausgerüstet hätte die Polizei auch gute Chancen, einen flüchtigen Täter noch zu stellen, denn im Laufen sind die Ganoven der Polizei allemal überlegen, einen flüchtenden Radfahrer kriegt man nie, jetzt schon.
 
Was nicht nur die Polizei frustriert: die Gerichte lassen die Bösewichte oft wieder laufen. Vielleicht hängt das mit den übervollen Gefängnissen zusammen. Oft sind es ja Jugendliche oder Heranwachsende die auffallen. Grafittisprayer zum Beispiel. Den würde ich als Richter weder zu einer Geldstrafe noch zu Jugendarrest verurteilen, sondern zu Handyverbot und Führerscheinsperre oder Mitgliedschaft bei der freiwilligen Feuerwehr. Wie man ein Handyverbot durchsetzen könnte, weiß ich allerdings auch nicht. Gewaltverbrecher müssten nachts in ein Hochsicherheitsgefängnis und tags zur bewachten Zwangsarbeit. (Straßenbau ist sowieso nötig)
Ausländische Gewaltverbrecher - logisch, dass die Herkunftsländer die nicht zurück haben wollen - würde ich zu einem Schnellkurs bei den Fallschirmjägern verurteilen - dann mit einem Fallschirm versehen, in eine Transall packen und über ihrem Heimatland durch die geöffnete Heckklappe abwerfen. Was man einem Soldaten zumutet, kann ja nicht unmenschlich sein. Aus der Fallschirmseide könnten sie sich dann ja einen Burnus schneidern. Gut erhaltener Fallschirm kostet unter 1000 €, das ist es uns sicher wert, solche Typen los zu werden.

Gemäßigte Muslime aktivieren.

Viele Muslime leben seit Jahren völlig problemlos unter uns. Die religiös radikalisierten und testosteron-gesteuerten Glaubensgenossen werden aber für die Gemäßigten zunehmend ein Problem werden. Das ist doch so: ein fauler Apfel verdirbt den ganzen Obstkorb.
Dagegen helfen nicht ein paar lauwarme Erklärungen der Muslim-Verbände, dass auch sie diese Entgleisungen der Radikalen verurteilen.
Das muss man anders machen. Diese Leute laufen ja auch zur ISIS oder zu den Salafisten. Warum? Weil sie religiös verblendet sind. Das kennen wir auch vom bei uns verbreiteten Christentum her. Versuchen Sie mal, einen Zeugen Jehovas davon zu überzeugen, dass er total verbohrt ist. Sehr schwierig. Denn es gibt Sachen, dagegen kämpfen Götter selbst vergebens. Religiöse Verbohrtheit gehört dazu.
Zum Beispiel Gotteskrieger. Gott ist doch allmächtig. Wozu braucht er denn da die Hilfe von Gotteskriegern?
Wo ist denn unter den Muslimen ein wirklich charismatischer Imam, der den radikalisierten Gläubigen  mal für sie glaubhaft erklärt, dass alles was sie machen, wirklich Sünde ist. Dass, wenn sich einer in die Luft sprengt und möglichst viele mitreißen will, dass alle andren in das Paradies kommen, nur seine zerstückelte Leiche will nicht einmal der Teufel mehr haben. Dass die Scharia unmenschlich und mit dem Koran nicht vereinbar ist, so wenig wie Frauen zweitrangige Wesen sind. Dass Religion für jeden Menschen absolut Privatsache ist und dass er diese nicht anderen aufzwingen darf. Dass Glauben zu allererst Nichtswissen bedeutet. Nein, den vorigen Satz darf der Imam natürlich nicht verbreiten.