Sonntag, 16. Dezember 2012

Schafft es Peer Steinbrück?


Wenn ich mich jetzt mal in meinem Bekanntenkreis umhöre, wer denn die Rede von Steinbrück gehört hat: fast niemand und die wenigen, die mal reingehört haben, haben nur einen Bruchteil davon gehört.
Aber eine feste Meinung, warum Steinbrück es nicht schaffen wird, Kanzler zu werden, haben eigentlich alle. Das kennt man doch von vielen Konferenzen, wo irgendwas beschlossen werden soll: Alle haben eine Meinung warum das fragliche Projekt NICHT geht.

In der Politik ist es genau so. Auch wenn irgendwas auf den Weg gebracht werden soll, das allgemein für notwendig und erforderlich erachtet wird, zum Beispiel neue Stromleitungen. Da ist jedermann dafür, solange diese Leitung nicht zu nahe an seinem Grundstück vorbei führt und wenn er da sogar was abgeben soll, dann wird über alle möglichen Instanzen prozessiert.
Citizenship heißt das auf Englisch und "Bürgersinn" auf Deutsch, kann hier kaum noch jemand buchstabieren.
Viele Politiker lassen dann lieber die Finger von diesen Sachen, sie interessiert eh nur der "Mainstream"

Zurück zum Steinbrück. Wenn er nur die Hälfte von dem schafft, was er in dieser Rede als Kanzler-Aufgaben angeführt hat, ist es immer noch besser, als wenn hier auf allen Gebieten wie bisher weitergewurschtelt wird.
"Die SPD hat unter Schröder auch nichts Soziales hinbekommen" hört man als Argument, sogar von Leuten von denen man eigentlich keinen Anfangsverdacht hat, dass sie politisch rabenschwarz wären.
Fraglos hat die SPD in ihrer letzten Regierungsperiode etliche Fehler gemacht. Sie hat dafür auch hoch bezahlt. Vielleicht lernt sie jetzt, dass man begangene Fehler auch wieder korrigieren kann - es wäre dringend nötig. (Das betrifft übrigens Politiker aller Coleur).

Nochmal zu Steinbrück. Ob er es ehrlich meint? Ich glaube, dass er sich bestimmt nicht des Geldes wegen um diesen Job bewirbt. Denn als Privatmann dürfte er deutlich mehr verdienen und was er vermutlich auf der Hohen Kante hat, dürfte auch bei gehobenem Lebensstandard eine Weile vorhalten. Ich bin ihm das nicht neidisch. Er hat's ja auch versteuert. Die Liste der Nebeneinkünfte ist im übrigen fast vollständig von Leuten aus der CDU und FBP besetzt, angeführt vom Herrn Glos. Sind diese Verdienste auch durch intelligente Reden oder eher durch intelligentes Paktieren entstanden? Kein Wunder dass keiner wirklich will, dass man erfährt, woher diese Gelder stammen - und wofür sie bezahlt wurden. Parlamentarier, die im Bundestag fehlen? Nun, meistens steht die Mehrzahl der Parlamentssitze frei.

Wenn jemand für seine Vorträge derart viel Geld bekommt, dann wird er ja wohl dafür auch was Intelligentes zu sagen haben. Da sind sich ja wohl auch alle einig: Dumm ist er nicht, der Steinbrück. Und wen möchte ich als Bürger an dieser Kanzlerposition haben? Einen Kuscheltyp eigentlich nicht.
Oder doch lieber Mutti??

Montag, 10. Dezember 2012

Großartige, programmatische Rede von Peer Steinbrück


Gerade habe ich mir die Rede von Peer Steinbrück zum SPD-Parteitag angehört.
Sie ist 1 Stunde und 47 Minuten lang und keine einzige Minute davon möchte ich missen. Sie war einfach großartig!
Beim letzten Mal habe ich die SPD nicht gewählt, weil ich der Meinung war, dass sie an ihren Mitgliedern und Wählern vorbeiregiert hat.
Das wird nach dieser Rede und der Hoch- und Zustimmung im Saal definitiv anders. Deshalb werde ich die SPD beim nächsten Wahlgang wieder wählen und ich hoffe sehr, dass sie auch die Wahl gewinnt. Denn mit der Regierung Merkel muss endlich Schluss sein, diesem Land und Europa zuliebe.
Ich empfehle jedem Leser dieses Bloggs eindringlich, sich diese Rede anzuhören. Es lohnt sich – besonders für diejenigen, welche meinen, man könne doch gar keinen Politiker mehr wählen.
Peer Steinbrück sollte Kanzler werden – er kann es.
Dieser Link führt zu dieser Rede.
http://bit.ly/QSw5as

Für alle, die im Penthaus leben und diesen Blog dennoch lesen - es sind wahrscheinlich nur wenige, ein Zitat:
"Man kann im Penthaus nur dann in Ruhe leben, wenn der Hausfrieden auch in den mittleren Etagen gilt und es im Untergeschoss einen Fahrstuhl zum Aufstieg gibt. Nur dann ist das Gebäude intakt. Sonst kracht die ganze Bude irgendwann in sich zusammen. "

Samstag, 1. Dezember 2012

Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit!

Immer wieder liest man unglaubliche Gewichtszahlen, wieviel CO² mal wieder durch irgendwas in die Luft abgegeben wurde. Unsere meist von keiner Fachkenntnis getrübten Journalisten zeigen dann gerne "rauchende" Kühltürme von irgendwelchen Kraftwerken. Obwohl sie ja eigentlich - "da hab' ich gerade bei Physik gefehlt " wissen müssten, dass CO² ein unsichtbares Gas ist und die Wolke schlicht Wasserdampf.

Also erst einmal: CO² ist für uns alle wichtig, denn die Pflanzen brauchen es ganz dringend. Ohne CO² kein Wald, keine Vegetation, keine Photosynthese.
Unsere Atmosphäre enthält 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff, 0,9% Argon, und - da schau her weniger als 0,1% Spurengase, darunter CO².

Und da liest man dann von Millionen TONNEN CO² das von irgendwelchen Bösewichten in die notleidende   Luft entlassen werden.  Kann das sein, dass wir normal unwissenden Bürger von Politik und Wirtschaft hier manipuliert werden?  Und auf meiner Suche nach Antworten bin ich tatsächlich fündig geworden. Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit.  Das sollte man mal hier nachlesen. 
http://bit.ly/Smrko6

Es mag ja sein, dass die erneuerbaren Energien zunächst mal richtig teuer sind. Ich für meinen Teil, wäre auch noch für den Rest meines Lebens mit den deutschen Atomkraftwerken zufrieden gewesen. Jetzt muss ich gezwungenermaßen mich mit teureren Strompreisen abfinden. Manchen Industrien bekommen den Strom billiger, weil sie sonst eigentlich schließen müssten, da die Konkurrenz im Ausland produziert, welches keine Angela Merkel (oh, Gott, wie lange denn noch?) als Regierungschef hat. Das kann ich ja noch nachvollziehen, insbesondere, da ja mehr als 50% des Strompreises Steuern sind.
Ist die Bundesrepublik nun ein Sozialstaat oder nicht? Will sie doch wohl sein. Also dann: Diejenigen, welche    Grundsicherung beziehen, sollten zumindest von diesen Stromsteuern befreit werden.
Und die Firmen, welche diese staatlichen Subventionen (interessant: keine Steuern ist schon subventioniert!) beziehen, gehören strikt kontrolliert, ob das wirklich notwendig ist.