Sind wir bei den Willigen?

Willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag' ich dir den Schädel ein!

Das ist die gängige Methode zwischen Gläubigen und Rechtgläubigen. Den Rechtgläubigen (Orthodoxen) erkennt man leicht am Outfit, (z.B. Vollbart, Löckchen) denn dieser will aller Welt zeigen, wie besonders rechtgläubig er ist. Meistens ist allerdings die Rechtgläubigkeit reziprok zum Bildungsstand ausgeprägt.
Früher war man in unserer Hemisphäre auch sehr rechtgläubig. Da wurden die Glaubensbekenntnisse gerne den Mitmenschen entlockt, zum Beispiel mit Streckbänken und Daumenschrauben. Ganz und gar Ungläubige wurden damals durch das Feuer "geläutert". Die dazu erforderliche Religion wurde bekanntlich importiert. Woher ist ja bekannt.
Inzwischen, insbesondere weil hier die Sonne nicht so sehr scheint, hatten wir hier die Aufklärung, was aber Rückfälle nicht ausgeschlossen hat, wie Dachau und Ausschwitz gezeigt hat. Ideologien sind übrigens auch Religionen und die Orthodoxen erkennt man ebenfalls: meistens tragen sie Uniformen.
Im vorderen Orient gibt es eine besonders brisante Mischung von Gläubigen, von denen keiner glaubt, dass der Andere richtig glaubt. Jeder sieht aber zu, dass der andere weniger Gläubige besonders schnell zu Allah kommt. (Ist das nicht ein Widerspruch in sich, zumindest aus der Sicht eines Märtyrers?)
Dazu benutzt man auch gerne mal Giftgas.
 Dazu meinen wir allerdings, dass dies nun aber gar nicht geht.
Besonders in USA meint auch die Rüstungsindustrie, dass man dagegen sofort was tun muss, wenn man auch nicht genau weiß, wer der Giftgas-Übeltäter war. Es bietet sich an, da einfach mal eine Menge Bomben (die müssen ja auch schließlich weg) drauf zu werfen, damit man sieht, wie ge- und entrüstet man ist.

Schon 2005 hätte Merkel und Co. gerne bei Herrn George W. Bush (ein führender Kreationist) Solidarität gezeigt, besonders weil der Saddam Hussein die Welt mit erfundenen Massenvernichtungswaffen bedrohte. Was auch der US-Außenminister Powel der UNO als "Beweis" vorlog.
Zum Glück für uns gewann dann der Schröder die Wahl.

Ach so, was wollen SIE denn wählen? Ist eigentlich (fast) egal, Hauptsache Sie gehen überhaupt hin.

Demnächst sind ja wieder Wahlen. Hingehen!
Wem der Steinbrück zu wenig kuschelig ist ... dann ist's ja ganz einfach.

                                                 Keine Angst ... die tut nix !

webdesign-und-drin.de/Bildalben/Merkel-neuland-MFE.pps

Es rührt sich allmählich was...

So allmählich gewinne ich den Eindruck, dass die politische Landschaft in Bewegung kommt. Es ist wohl doch nicht so, dass unser bestehendes System "alternativlos" ist, um mal mit unserer dennoch erstaunlich beliebten Kanzlerin zu reden.
So habe ich jetzt erfahren, dass es tatsächlich ein neu gegründetes "Königreich Deutschland" gibt. (siehe hier: http://bit.ly/RT9IOI ) und auch eine weitere Partei, nämlich die "Violetten"  ( http://bit.ly/16DWZbQ ) 

Ob diese Versuche, die existierenden Systeme abzulösen oder wenigstens zu verändern, realistisch sind, bleibt abzuwarten. Meine persönliche Meinung dazu ist eher negativ. 
Was ich aber durchaus positiv sehe, ist die allmählich zunehmende Verbreitung des Gedankens eines "bedingungslosen Grundeinkommens".  In vorhergehenden Blogbeiträgen habe ich bemängelt, dass sich "Die Linke" dieses Vorhaben auf's Programm geschrieben hat und es deshalb für die deutlich wichtigere Partei der SPD zunächst mal in die Tabu-Zone geraten ist. Zumal auch Frau Kipping von den "Linken" diese Idee nicht wirklich verstanden hat und schon gar nicht darüber argumentationsfest ist. Übrigens läuft gerade in der Schweiz der Verfassungsantrag auf ein Volksbegehren in dieser Richtung (bedingungsloses Grundeinkommen 2000 Schweizer Franken) der schon 70.000 Unterschriften hat und bis noch bis Oktober 2013 läuft.   

Im Archiv meines Blogs ist ja auch diese Idee im Detail nachzulesen. Es gibt dagegen ja ein oft zitiertes "Totschlagargument": "Wer eine staatliche Stütze bekommt, von der er tatsächlich leben kann, liegt nur noch am Strand herum und tut nichts mehr."  Das halte ich zwar für falsch bzw. nur für einen geringen Teil der Bezieher für zutreffend (siehe den entsprechenden Text meines Blogs) aber eine gewisse Bedingung könnte tatsächlich daran geknüpft werden. Nämlich dass ein Bezieher sich irgendwie zum Nutzen der Gemeinschaft einbringen muss. Wobei dieses Einbringen schon großzügig anerkannt werden sollte.
Wenn man sich ein wenig näher mit den oben genannten neuen Initiativen befasst, merkt man, dass immer positive soziale Veränderungen im Hintergrund stehen. Und genau das ist auch dringend erforderlich, wenn auch politisch rechts gerichtete Gruppen das keineswegs so sehen. Aber der unkontrollierte Kapitalismus ist genau so schlimm wie der entsprechende Sozialismus.  Überhaupt gibt es für die Menschheit nur Probleme mit den "ismen", wozu fraglos auch speziell die vorderasiatischen Religionen gehören.

Steinbrücks Ausdruck "Clowns" war viel zu harmlos!

Eigentlich war die Bezeichnung "Clowns" für Berlusconi und den anderen "echten" Politclown in Italien, zumindest was Berlusconi anbelangt, total falsch. Clowns sind ehrenwerte Leute, wer das gar beruflich macht, gehört zu den Künstlern.  Das steht aber fest: Zu den ehrenwerten Leuten gehört der Kriminelle Berlusconi nun schon überhaupt nicht. Aber gehört zu den Brandstiftern! Der Kerl ist nämlich - durch seine Medienmacht - für Europa wirklich brandgefährlich! Wenn vielleicht auch nicht so, wie der damalige "DUCE", der genau wie sein Freund Adolf zu den wirklich großen Verbrechern der Menschheit gehört.

Was ich mich aber frage: Wie sind denn DIE Italiener, welche den endgeilen Berlusconi nun tatsächlich wieder gewählt haben, noch zu retten? Kann es denn sein, dass Einstein in Bezug auf diese Leute wirklich recht hatte?

Keine Angst vor der Wahl!

Das soll nicht wieder vorkommen, sagt die CDU, dass die FDP soviele Leihstimmen bekommt, dass sie selbst nicht mehr eine brauchbare Mehrheit erreicht, wie in Hannover geschehen. Also ist die FDP bei der Bundestagswahl wohl auf sich selbst gestellt.
Das würde mir echt Angst machen, dass die Angie nochmal 4 Jahre lang im Bremserhäuschen sitzt. Denn wenn die FDP sich dafür einsetzen würde dass

• die Hotels wieder die volle MwSt. zahlen müssten
• keine Steuer auf Steuern erhoben würden - wie beim Strom- Gas- und Spritpreis
• es einen Sozialpass für Leute gäbe, die mit weniger als 800 € im Monat auskommen müssen
• es für diese S-Passinhaber gratis (oder wenigstens stark verbilligt) wäre in Museen, Zoos, Theater oder andere vom Staat subventionierte Einrichtungen zu gehen
• öffentliche Verkehrsmittel für Alte ab 67 nur den halben Preis kosten dürfen (wie in Norwegen) 
• die Kfz-Steuer komplett abgeschafft würde (wie in anderen EU-Ländern auch und die frei werdenden Beamten für Steuerfahndung eingesetzt würden) 
• ausufernde Treibstoffpreise durch Lieferung aus der nationalen Spritreserve an freie Tankstellen zu verbilligtem Preis  abgefangen würden 
• die überflüssigen Eurofighter und U-Boote eingemottet würden 
• ein soziales Jahr für alle Heranwachsenden eingeführt würde  (damit es wieder Nachwuchs für die Feuerwehr und Hilfsdienste gäbe) 
• eine zweiter Rechtszug für Behörden vor Sozialgerichten verboten würde (damit eine Behörde trotz verlorenem Prozess einen armen Bürgen nicht bankrott klagen kann) 
• Verbandsklagen gegen öffentlich wichtige Vorhaben verboten würden (um z.B.eine Stromtrasse auch bauen zu können, wenn der NABU das nicht will) 
• bei Privatisierungen von Infrastruktur wie Bahn, Strom, Wasser, Straßen, Luftfahrt, Schifffahrt immer der Staat eine Sperrminorität behalten müsste
• viel mehr Richterplätze geschaffen werden, um insbesondere Straftaten schneller ahnden zu können 
• die Verwaltungen per Gesetz verpflichtet werden, vom Rechnungshof ermittelte Verschwendungen umgehend abzustellen 
• den Sparkassen und Volksbanken verboten wird, Geld in spekulative Geschäfte zu stecken und mehr als 6% Zins über dem Zentralbanksatz zu verlangen
• Maklergebühren von denen bezahlt werden, die den Makler beauftragen. 
• das bedingungslose Bürgergeld für eingeborene Bürger wenigstens mal genau durchzukalkulieren
• mindestens 10 € für alle Tätigkeiten als Mindestlohn festgesetzt wird
• eine Firma maximal 10 Mitarbeiter nach dem 450 € Gesetz beschäftigen darf (um sich nicht aus ihrer sozialen Verantwortung heraus stehlen zu können) 
• es für Großfirmen unmöglich zu machen, sich durch Aufteilung oder anderen Manipulationen aus der Gewerbesteuer heraus stehlen zu können
• ein Handelsembargo für Länder einzuführen, welche Steuerflucht, Schiffsausflaggungen, Internetkriminalität etc. dulden und Exil für Verbrecher gewähren. 

Weil ich aber keine Angst zu haben brauche, dass sich die FDP (und auch nicht die CDU) diese Vorgaben auch nur teilweise als ihr neues Programm verkünden werden, habe ich begründete Hoffnung, dass das CDU-FDP Bündnis im Herbst beendet sein wird - wenn man jetzt auch versucht, den Steinbrück madig zu machen, weil er richtig Kohle eingefahren hat. Das war aber  - im Gegensatz zu vielen Nebenverdienern in CDU und FDP - legal und wurde auch versteuert. Steinbrück will Kanzler werden wegen des Geldes? Dass ich nicht lache! Der verdient doch deutlich mehr, wenn er nicht Kanzler wird!

Schafft es Peer Steinbrück?

Wenn ich mich jetzt mal in meinem Bekanntenkreis umhöre, wer denn die Rede von Steinbrück gehört hat: fast niemand und die wenigen, die mal reingehört haben, haben nur einen Bruchteil davon gehört.
Aber eine feste Meinung, warum Steinbrück es nicht schaffen wird, Kanzler zu werden, haben eigentlich alle. Das kennt man doch von vielen Konferenzen, wo irgendwas beschlossen werden soll: Alle haben eine Meinung warum das fragliche Projekt NICHT geht.

In der Politik ist es genau so. Auch wenn irgendwas auf den Weg gebracht werden soll, das allgemein für notwendig und erforderlich erachtet wird, zum Beispiel neue Stromleitungen. Da ist jedermann dafür, solange diese Leitung nicht zu nahe an seinem Grundstück vorbei führt und wenn er da sogar was abgeben soll, dann wird über alle möglichen Instanzen prozessiert.
Citizenship heißt das auf Englisch und "Bürgersinn" auf Deutsch, kann hier kaum noch jemand buchstabieren.
Viele Politiker lassen dann lieber die Finger von diesen Sachen, sie interessiert eh nur der "Mainstream"

Zurück zum Steinbrück. Wenn er nur die Hälfte von dem schafft, was er in dieser Rede als Kanzler-Aufgaben angeführt hat, ist es immer noch besser, als wenn hier auf allen Gebieten wie bisher weitergewurschtelt wird.
"Die SPD hat unter Schröder auch nichts Soziales hinbekommen" hört man als Argument, sogar von Leuten von denen man eigentlich keinen Anfangsverdacht hat, dass sie politisch rabenschwarz wären.
Fraglos hat die SPD in ihrer letzten Regierungsperiode etliche Fehler gemacht. Sie hat dafür auch hoch bezahlt. Vielleicht lernt sie jetzt, dass man begangene Fehler auch wieder korrigieren kann - es wäre dringend nötig. (Das betrifft übrigens Politiker aller Coleur).

Nochmal zu Steinbrück. Ob er es ehrlich meint? Ich glaube, dass er sich bestimmt nicht des Geldes wegen um diesen Job bewirbt. Denn als Privatmann dürfte er deutlich mehr verdienen und was er vermutlich auf der Hohen Kante hat, dürfte auch bei gehobenem Lebensstandard eine Weile vorhalten. Ich bin ihm das nicht neidisch. Er hat's ja auch versteuert. Die Liste der Nebeneinkünfte ist im übrigen fast vollständig von Leuten aus der CDU und FBP besetzt, angeführt vom Herrn Glos. Sind diese Verdienste auch durch intelligente Reden oder eher durch intelligentes Paktieren entstanden? Kein Wunder dass keiner wirklich will, dass man erfährt, woher diese Gelder stammen - und wofür sie bezahlt wurden. Parlamentarier, die im Bundestag fehlen? Nun, meistens steht die Mehrzahl der Parlamentssitze frei.

Wenn jemand für seine Vorträge derart viel Geld bekommt, dann wird er ja wohl dafür auch was Intelligentes zu sagen haben. Da sind sich ja wohl auch alle einig: Dumm ist er nicht, der Steinbrück. Und wen möchte ich als Bürger an dieser Kanzlerposition haben? Einen Kuscheltyp eigentlich nicht.
Oder doch lieber Mutti??

Großartige, programmatische Rede von Peer Steinbrück

Gerade habe ich mir die Rede von Peer Steinbrück zum SPD-Parteitag angehört.

Sie ist 1 Stunde und 47 Minuten lang und keine einzige Minute davon möchte ich missen. Sie war einfach großartig!

Beim letzten Mal habe ich die SPD nicht gewählt, weil ich der Meinung war, dass sie an ihren Mitgliedern und Wählern vorbeiregiert hat.

Das wird nach dieser Rede und der Hoch- und Zustimmung im Saal definitiv anders. Deshalb werde ich die SPD beim nächsten Wahlgang wieder wählen und ich hoffe sehr, dass sie auch die Wahl gewinnt. Denn mit der Regierung Merkel muss endlich Schluss sein, diesem Land und Europa zuliebe.

Ich empfehle jedem Leser dieses Bloggs eindringlich, sich diese Rede anzuhören. Es lohnt sich – besonders für diejenigen, welche meinen, man könne doch gar keinen Politiker mehr wählen.

Peer Steinbrück sollte Kanzler werden – er kann es.

Dieser Link führt zu dieser Rede.
http://bit.ly/QSw5as

Für alle, die im Penthaus leben und diesen Blog dennoch lesen - es sind wahrscheinlich nur wenige, ein Zitat:
"Man kann im Penthaus nur dann in Ruhe leben, wenn der Hausfrieden auch in den mittleren Etagen gilt und es im Untergeschoss einen Fahrstuhl zum Aufstieg gibt. Nur dann ist das Gebäude intakt. Sonst kracht die ganze Bude irgendwann in sich zusammen. "